【引用ギャップ】男性研究者は女性の貢献を忘れがち？　女性研究者の論文が男性よりも引用される「頻度が低い」理由

女性研究者の論文が男性よりも引用される「頻度が低い」理由

　心理学の分野では、男性の研究が女性よりも頻繁に参照されるという引用ギャップがすでに示されていた。
　新しい研究では、この不均衡を引き起こす可能性のある説明が提供された。
　すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。

　米国では女性が心理学の教員の3分の2を占めているにもかかわらず、女性の学術的貢献は男性のものほど頻繁に引用されない。
　女性が第一著者または最終著者である論文は、男性がこれらの位置に置かれた論文よりも約30％引用される頻度が低い。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Forbes JAPAN　3/3(日) 16:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/24cefa74cdc49bc2c038c470915a447413255e82

すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。

（笑）

(´・ω・`)知らんがな
次は引用にも女性枠を設けろとかいわないよね？

引用しようと思ったけど女性名だから止める？
そんなバナナ

小保方のせい？

だったら優秀な女性研究者が優秀な女性研究者の論文をバンバン引用すりゃいいだろ
何でも男にやってもらおうとするなよ

こういうの無意識だからなぁ
論文を書いている人の国籍とかはたまに目に付くからいくらか配慮するけど
男女かどうかってまったく気にしたこと無いな
引用されにくいのは研究内容が偏ったものにせよ穿った(抜身が過ぎて研究者の間で意見が別れる)ものにせよ、内容に起因する問題なのは確かだろう
女性研究者そのものへの嫉妬も絡んでそうだしな
男性と同じような地位に立つ女性の場合、その能力は男性を凌駕している事の方が多い

女性様の論文の引用が義務付けられるようになるのか…

男女関係なく質の低い論文なんてそりゃ引用されないでしょ

女、黒人の論文を引用しないのは差別とか言い出すんだろうなあ

ＳＴＡＰ細胞は　ありま〜〜〜す

性別関係ないやろ

アホとしか言いようがない
誰が内容ではなく性別で引用しようとするのか

囲碁将棋のタイトル戦が男女別の理由と同じだよ

心理学はジェンダーバイアスがかかりやすいのだろう
他の学問は性別関係ないけどな

女性学者は引用しないの？

実績のある人かどうかで判断しているだけな気がする

性別伏せて論文読み比べろよな
優秀と思う論文に男が多いって結果になるのでは？
逆に女性は女性というだけで親近感で引用にバイアスかけてるんでは？

研究者の性別で引用するしない決めるバカなんているのか？アメリカ人はそうなのか？

ジェンダーフリーの時代なら関係ないだろ