【賛否両論】立憲議員「BL規制に賛意を示している人は二度と表現の自由という言葉を使わないで頂きたい」

【賛否両論】立憲議員「BL規制に賛意を示している人は二度と表現の自由という言葉を使わないで頂きたい」

スクリーンショット 2025-08-09 6.32.05.png

( ´∀`)つ 関連記事

【責任】書店「BLは年内で取扱終了、コーナー廃止」 BL作家フェミニストが「ラブドールにゴミ食わせるゲーム」を批判した余波広がる

<ネットの反応>

ポジショントークに見えるかな
表現の自由を謳うなら美味ゴミを叩いていた人に言うべき
その上で解決策を述べるべき

表現の自由を共に求める男女が女性からの攻撃をキッカケに分断したという経緯があるので貴方は当該作家をちゃんと責めるべきでは?
七川氏はやったことをやり返されただけですよ?
その発言はBL作家の肩を持ったと思われてもしょうがないですよ。

なるほど、BLは特別なんですね。
今まで結局男性向けは規制緩和されましたか?
BLも同じ規制をしようと言うだけですが?
そもそもフェミがキャンセルカルチャーしてる時何してました?

18禁の制限を社会が認めたならそこに男女の差つけたらいけない
そんなもの無くすか全てに適用するか
それだけです

それはちゃうやろ
これは(男性向けR18と同じ)ゾーニングを求めたら、書店は「その余裕は無いので、リスクの高い商品であるBLの取り扱い自体を止める事にしました」ってだけじゃん。

エロ本をコンビニの棚に戻してから言おうぜ

暖簾をくぐる程度の覚悟すら携えず
R-18表現に触れられるべきではない

男性向けが燃やされ続けるのは悠長に眺めていたくせに、女性向けが男性向けと同等の扱いになるというだけの段になると即座に猛省しろなどと宣う。こんな男女差別を再生産し続ける輩にこそ表現の自由なんて言葉は二度と使って欲しくないが、実際、こういった偽善者こそが現状の原因そのものだろう

これめちゃめちゃ難しい問題だね。
自由派と規制派、と便宜上呼ぶなら、自由派の言う事自体は正しいが、規制派の勧めていることがあくまで「男性向けと同じ扱いをするべきだ」ということであり、男性向けもゾーニング不要と勧めなければ、自由派は規制派を正しく叩けない。

これフェミ陣営の論理を逆用してるだけなのよね。
フェミ陣営も表現の自由は認めつつも、公共の福祉で制限され得ると言っている。ならばBLにも同様の理屈が通用するでしょというカウンター。
問題は公共の福祉の解釈権をフェミや左翼が独占しているとされることにあり、その解釈権を巡る対立でしょう。

この人が言ってる事は全面的に正しい

正しいのだけれど、その正しさに価値を感じられなくなった人の心にはもう届かないんですよ

現状の表現の自由は九条を掲げれば戦争にならないと言っている人達とダブって見える

「焼かれるなら徹底的に反撃するしかないんよな」

コードギアス 反逆のルルーシュR2 - 村田和也, 谷口悟朗, 諸冨洋史, 河口佳高, 峯岸卓生, 湯川淳, ---, 福山潤, 水島大宙, 櫻井孝宏, ゆかな, 保志総一朗, 後藤邑子, 緑川光, 小清水亜美, 千葉紗子, 渡辺明乃, 新井里美, 幹本雄之, 関根信昭, 佐藤正治, 大原さやか, 折笠富美子, 杉山紀彰, 二又一成
コードギアス 反逆のルルーシュR2 – 村田和也, 谷口悟朗, 諸冨洋史, 河口佳高, 峯岸卓生, 湯川淳, —, 福山潤, 水島大宙, 櫻井孝宏, ゆかな, 保志総一朗, 後藤邑子, 緑川光, 小清水亜美, 千葉紗子, 渡辺明乃, 新井里美, 幹本雄之, 関根信昭, 佐藤正治, 大原さやか, 折笠富美子, 杉山紀彰, 二又一成

続きを見る