【詐欺師の手口】「地方女子は遠慮して難関大に行っていない」フェミ団体、お手本のような印象操作をして炎上
loki.5ch.net【詐欺師の手口】「地方女子は遠慮して難関大に行っていない」フェミ団体、お手本のような印象操作をして炎上
（ ´∀｀）つ 関連記事
【フェミ媚びの末路】立憲民主党「地方女子は遠慮して難関大に行っていない野田！」→ 納得の炎上
女子学生、特に地方女子学生においては
・偏差値の高い大学にメリットを感じない
・客観的学力に対する自己評価が低い
・浪人回避などの思考傾向がみられることが当団体の調査で明らかになっています。(調査全文は https://t.co/54cJGE34ry ) pic.twitter.com/oU2yJjJtbw
— NPO法人 #YourChoiceProject (@YourChoice_ycp) February 11, 2025
<ネットの反応>
— カミシロ カズマ (@kazma_kamisiro) February 13, 2025
典型的な詐欺グラフじゃん。
「保護者の期待」が最低でも、高偏差値大学への「重要度」が5段階中4あるにも関わらず、3.8から始めていて、省略記号もない。 https://t.co/RvXPEvdRVC pic.twitter.com/2zS5vsbHmW
— おがつ (@tsuface) February 12, 2025
出た！NPOのよくわからない統計データ！
10倍に拡大して大差に見せるのは流石にないわー地方の地理的不利を考えればむしろ「現実的に受かるラインにいる地方女子は難関大に貪欲」「女子の方が現実的」というデータにしか見えないけど。 https://t.co/VoOHzfWloI pic.twitter.com/pg9zRvRBK0
— くろ (@kurop_usausa) February 12, 2025
そのグラフ、どれもこれも
『0から始めてない』
のは印象操作？
本人が遠方行ってまで難関校受験するメリットより近場浪人回避のメリット取る傾向にあるってだけの話やん
個人の自由でしょ
何馬鹿なこと言ってんだなんで1枚目のグラフ
4.0から4.5の部分だけなんですか？
まさか0から5.0だと差がついて見えないからですか？こんなカスみたいなグラフしか作れないなら難関大学は無理でしょ
義務教育からやり直した方がいいぞ数字は嘘はつかないが詐欺師は数字を使うの典型で草。誤差やんけ
他の方も指摘してるが、あからさまに恣意的なグラフだが実際は大した差ではなく、仮にこの指標に有意な差異があったとして「本人」がメリットを感じておらず「本人」が浪人回避したがっているという事にしかならん。こんなデータを基ににこの団体は大学女子枠を推進してるのか…。
クソみたいな印象操作グラフで笑える
そこまでして公金が欲しいのか？ゴミNPOは滅んでくれグラフで騙そうとしてくる団体がまともなわけ無いわ
女子枠の必要性を感じた。
「公金の匂いがするな…」
