【事実陳列罪】弁護士ドッドコム「無罪を出した大阪高裁の裁判長を糾弾する声が上がったり、判決を誤った形で発信する人がいる」→フェミ激怒

何度読んでも「同意があった可能性」を考える余地があることが理解できないんだけど。

どちらの意図で書かれた記事か不明ですが、経緯を読む限り無罪判決に疑問しか生じない。
特に無罪根拠（同意根拠）が、被害者が被害の全てを即時かつ明確に説明していないから、って目玉ドコー案件だよ。
性被害を訴える為の猶予期間が、他に比べて長期に設定されている意味を理解してないよね。

「無罪判決ってことは、報道では伝え切れない部分があったかも」ってちょっと思ったけど、疑いようがない性暴行だった。判例に残しちゃ絶対ダメなやつだろこれ。

ほんとにありえない
これだけのことしてて、「同意があったかもしれない」って判決出るとかありえなさすぎるほんとに意味分かんない
この国は警察も司法も頼れない終わってる
やっぱりヘルジャパンだね

全部読んだけど、これで無罪になるなら性被害にあった女性は死ぬ覚悟で抵抗し、生き延びた後にはどんなに辛くても詳細に被害の状況を訴えないと司法を動かせないってことですよね。
恐怖と絶望で混乱する頭でそんなこと出来る？

これって何度読んでもレイプだと思うんだけど。なんでこれで無罪？罪ないの？えっ？！

身を守るために強盗にお金をあげたら、強盗犯は無罪になるんかな？

本当によくわからないのは
法曹界の人々は自分が同じ目にあっても、訴えた相手が無罪判決になって納得できるの？笑
法の不遡上が〜とかしたり顔で言うけど、前の法律では実際に当てはめられず、足りないから変わったんだろ〓
新しい法律で裁け🤙

引用欄がとんでもないことになってるが、｢記事読んだけど高裁判決は間違ってる！」とか言ってるやつは間違いなく記事の内容読めてないんだよな。女性に指一本触れてないにも関わらず強制性交等罪で懲役2年6ヶ月の実刑判決くらったC男の地裁判決をどうやったら擁護できるんだよ。 https://t.co/8RQy5XZRVZ

— 小山（狂） (@akihiro_koyama) December 26, 2024

Cなんもしてなくない？wwwww

これで一審懲役2年半判決！？wwwww

女に司法とか無理だろwwwww

ここまで正確に記述されてなお無罪判決に発狂してる女を見ると、バイアスの入った女はほとんど文章を読めないことが改めてわかってしまう。女、短文だと書かれていないことを妄想で補完しちゃうし、長文にするとそもそも読めなくなるので無敵なのでは

改めて、自身は女性と性的接触を行っていないC男を強制性交等罪で懲役2年6ヶ月とした地裁の判断がおかしいという感想が先に来る。

これのコメントすら「性交渉してなくても撮影だけでも有罪にすべきでしょ！！！」とか普通に叫んでる奴いて「もう信仰になっちゃうと話になんねぇな」としかいえない。
せめて「C」は有罪じゃないのは納得したとかいう人が「一人もでてこない」時点で「ああ、もう引き返せないんだな」と思う。

一審の女裁判官による判決がめちゃくちゃで高裁でまともな判決が出たらフェミ側ヒスってるって感じみたいですね。
何もしてないのに懲役2年とか狂ってるよ女裁判官。