【悲報】司法「疑わしきは被告人の利益に」フェミニスト「推定無罪…？それ、女性差別ですよね」司法「エッ！？」

■性的搾取の問題に無自覚　島岡まなさん（大阪大学教授）
https://i.imgur.com/KiWo09B.jpeg

（中略）１８世紀に人権の概念がうまれ、疑わしきは被告人の利益に、という近代刑法の大原則が打ち出されました。
刑事弁護士や刑法学者の間には、いまだにこうした人権概念が錦の御旗のように存在しているのです。

私は刑事法制について検討する日本弁護士連合会の委員たちを前に、こう話したことがあります。
「あなたたちの『人権』は１８世紀のもの」「みなさんの『人権』には、性犯罪被害者の人権が置き去りにされていることを自覚してほしい」。批判を覚悟していましたが、反論はありませんでした。
https://www.asahi.com/articles/DA3S14994472.html

頭おかしなるで

頭J民レベルの大学教授たまにおるよな

なんでそうなる

人権のためには人権を捨てなければならない

法律ってやっぱ
大学の教養に入れたほうがよくないか？

割とガチで大阪大学法学部志望辞めようかな

疑惑だけで罪を取り決めたら冤罪が多発するって小学生でも分かりそうなもんやけどな
法を体系的に学んでもなおフェミニストフィルターを通すと論理のほうが歪んでしまう

性犯罪に限った問題でもありませんと言いながら性犯罪だけを語ってるの不思議やな

こいつに旦那と子供がおるか否かで評価が変わる

今回の件って疑わしきは被告人の利益の原則が適用されたって説明されるのはすごく違和感あるわ　疑わしいの文脈違くね
疑わしいっていうのは証拠があんまりない時の話で、証拠たる動画がここにあるのにその解釈に若干の余地があるから無罪みたいな考え方は違うんじゃないのか？
最高裁で有罪になる事を願う

100人の罪人を逃しても1人の無実の人を罪に問うな
みたいな格言もあるよな