【レビュー切り抜き】ツイフェミ「ブルマは最初から女子学生に嫌悪されてた！東京五輪の女子バレーに憧れたというのも嘘！」

キラキラを演出すれば誰かが憧れる。憧れは刷り込めるからそれがあったかどうかは重要じゃない。何も疑問に思わず誰もおかしいと思わなければ今でも皆履いていたかもしれない。履かずに済むようになってよかった

女子バレーの選手が嫌だったって言ってたり今も陸上女子選手が嫌がってたりするのに…記事書いてるのはおっさんだしね…

資金難で女子だけパンツ履かせとこうって普通に狂ってるよな………
アパレルの諸々としてずっと受け継がれてるし

ブルマ時代は体育の授業が嫌だったよ🤮
冬は乾燥で太ももがよく切れてたし、怪我もよくした。
なにより1番嫌だったのが体毛が濃い方でコンプレックスを男子から、からかわれたこと。こういう経験した女子結構いると思う🤬

お前が乗せてる資料、読者レビューじゃん。一次でも二次でもなく三次資料だよ、それ。三次資料を根拠に議論するなって習わなかったの、大学で？

あと、本著内では「嘘だ」なんて言ってないからね。東京オリンピックの影響はあったことは認めつつ、ほかにも要因があったという流れで書いている。 https://t.co/X9yk6FkeEW pic.twitter.com/vIRMf7Lj1X

— まんぷく〓出羽守尾張守キュレーター (@ForeignUtopia) November 19, 2024

まさか本読まないで適当なレビューを切り抜いて論破を試みる人がいるとは…

大学を出てらっしゃらないのかな https://t.co/oHFPiB9AUr

— 攴🇺🇸🇨🇳月 (@je56496729) November 19, 2024

こりゃ女子枠が必要なのも納得だわ。
ブルマはもっと前から存在してたのに90年代初めを「最初から」だと解釈してしまう知能なんだもんな…
お大事にね。 https://t.co/KmzuDvTr2R pic.twitter.com/0yl9BAUx11

— 月夜 (@tensus13) November 20, 2024

これ本文じゃなくてレビューやん。
レビューでなんか論破しようとしてたんか？

女子だけへそ出し競技服も、競技者の嫌だと言う気持ちは全部無かったことにされ、競技者が望んだことにされ、それに嫌悪感を示すフェミのせいにされた。

ブルマが嫌なら変えるってだけで、フェミニスト関係なくね？

レビューを引用はさすがに草

「ブルマーの謎」て本、これが昨今のフェミニスト主張の源流なだけじゃないの・・・

これ昔に読んだんだが、こんな短絡的な書き方だったっけ？　と思ったら、楽天ブックスのレビュー欄から引用してるだけじゃねーか
せめて本文読んでから口出せや、「男性の都合」なんて短絡的に解釈すんな　著者に失礼
ちなみにブルマ廃止の理由も「性的眼差しへの対策」論は俗説として否定してるからな