【正気か…？】「政府が気候変動対策をとらないのは人権侵害」　ヨーロッパ人権裁判所が初判断　スイス・高齢女性グループの訴えに

原告は「すべての世代にとっての勝利」と判決を歓迎しています

Satoko Yasuda 安田 聡子
2024年04月10日 16時28分 JST

ヨーロッパ人権裁判所（ECHR）は4月9日、政府の不十分な気候変動対策は人権侵害になるという判決を言い渡した。

国際裁判所が、市民が気候変動から守られる権利を認めたのは初めてで、世界各国での気候変動訴訟に影響を与えると見られている。

ECHRは9日の判決で、スイス、フランス、ポルトガルの市民が起こした3つの訴訟のうちスイスの高齢女性グループ「KlimaSeniorinnen（気候保護のための高齢女性）」の訴えを認めた。

KlimaSeniorinnenは、2500人を超える64歳以上のスイスの女性グループで、裁判では「高齢女性は生活や健康、福祉面で気候変動による熱波の影響を特に受けやすく、命の危険にさらされているが、スイス政府は十分な気候変動対策をとっていない」と訴えていた。

これに対し、ECHRは「欧州人権条約は、気候変動が生命、健康、福祉、生活の質に及ぼす深刻な悪影響から保護される権利を保障している」と判断。

スイス政府は、「世界の平均気温の上昇を産業革命以前に比べて1.5℃に抑える」というパリ協定の目標達成のための十分な対策をとっておらず、ヨーロッパ人権条約が定める気候変動の義務に違反したと判断した。

一方で、フランスのグランド＝シントの元町長が自国政府を相手取り起こした訴訟は、原告がすでに居住していないことを理由に棄却された。

また、「若い世代は気候変動の被害を受けやすく、生きる権利が脅かされている」と主張してヨーロッパ32カ国を訴えたポルトガルの若者団体に対しては、自国以外の国に対する訴訟を起こせないことなどを理由に却下した。

しかし、KlimaSeniorinnenの判決は、他の裁判の原告や若者らにとっても画期的な判断になった。

ポルトガルの訴訟原告の一人で19歳のソフィア・オリヴェイラさんは、「スイスの勝利は、私たちにとっても勝利です」とガーディアンに述べている。

また、環境活動家のグレタ・トゥーンベリさんも、（略）

※全文はソースで。

温暖化は地域ムラがあってこの３０年ほど先進国／北半球エリアで著しく温暖化してるんだけど、それは二酸化炭素濃度上昇では説明できず、燃料中硫黄濃度規制の厳格化によって地域ごとの大気中エアロゾル濃度が低下してることで説明できるとのこと

つまり二酸化炭素濃度上昇による地球温暖化説が消滅する可能性が高いしこの裁判結果も覆る可能性が高い