【フェミを戦場へ】朝日新聞「女性兵士はジェンダー平等の象徴なのか?」
【フェミを戦場へ】朝日新聞「女性兵士はジェンダー平等の象徴なのか?」
( ´∀`)つ 関連記事
【真の男女平等へ】韓国社会「女性も徴兵すべきじゃね?」 男性のみ徴兵対象、不公正感が蔓延か
女性兵士はジェンダー平等の象徴なのか? 佐藤文香一橋大教授に聞く https://t.co/yOWAeeRbX7
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) March 12, 2024
<ネットの反応>
そらそうやろ
象徴とかそういう話でなく「ジェンダーバイアスとかジェンダー平等とか言う癖に、国家防衛という危険で誇りある仕事に女性が付かないのは不平等だろう」って話でしかないんですわ。
釣りタイトルの嘘記事やった
結局防衛省にイチャモン付けてるだけで、何の収穫もなかった
こういう記事は課金を後悔するからマジでやめてくれ
朝日は、「現在の左翼」が何を考えてるかを知るにはうってつけなんやけど、レベル低すぎてさすがに引くから。予想通り歯にものが挟まったような言い回し。政治家や企業経営陣にはクオータ制を導入してでも女性を増やすべきとしておきながら、女性兵士については「ピンクウォッシュ」だとか「目をそらさせたい理由がある」と理由をつけて渋っている訳で。
こんな記事が一番ジェンダーに囚われてませんか?
国を守るという行動に性別で括って考える方がよっぽどジェンダーバイアスですわ。極論言えば、戦場に男も女もないわな。生きるか死ぬか、生身か死体かだ。
そんな場面に置いてもジェンダーとか言われてもねぇ。
成程、「男は戦争で死んでも構わないけど女が戦争で死んではいけない」と
素晴らしい男女平等論ですねジェンダー平等つまみ食いはあかんやろ
北欧が好きなら、彼らの考えに黙って従えや。
「権利だけがほしい、義務はいらない」は民主主義社会では通用しないのだよ。
国の重要な仕事を男性優先でやるべきという奴はジェンダー平等を口にする資格ない
この重要な職は女性には務まらないって言ってるのと同義だから
「ツイフェミをパレスチナへ」
「砲兵」から見た世界大戦: ――機動戦は戦いを変えたか (WW2セレクト) – 古峰文三