【連帯】フェミ男性「三重交通から職場に苦情来た」→ フェミ「それはかなり問題だ(断定)」→ CNがつく → フェミ「どっちが事実か未だわかんないだろ!?!?」

たまちゃん側の言い分だけ聞いて評価するけど、相手の言い分は齟齬があるから評価しないって、一切客観性がない偏向意見だとわかってます？
そのくせ客観性があるような言い回しをしてて、ほんと笑えます笑

必死に三重交通貶める努力はするのな。当事者ってもうたまじゃなく三重交通とたまの所属する企業の間でやる話で、たまはもう何もできないで。

三重交通が苦情を入れたと断定してるポストに対して三重交通は否定してると教えてくれてるんだからおかしくないだろ。

おれは評価しておきました！

おかしなノート？？？

齟齬がある…つまりどちらの言い分が正しいか分からないのに、何故おかしなノートと判断したのか…何故評価が出来ないのではなく、評価しないにしたのか…

三重交通がしてないのが事実なら、同僚の表現の自由戦士のミソオスが三重交通が言ったことにして黙らせようとしたって可能性もありますよねー🤔

三重交通が嘘を言ってると言いたい本音が透けて見えるな

コミュニティノートハネトウヨノイヤガラセダー！と全く同じで草
齟齬があるから評価しないなら、お前の擁護してるバス運転手の言い分も疑ってかかれよwww
なんでバス運転手の方は無条件で鵜呑みにしとんねんwww

ネット上の情報を鵜呑みにして、安全圏から一方的に批評してすいませんでした。

って言うのが大人の振る舞いでしょう。