【時代背景】フェミニスト「紫式部は”歴史に名前が残されていない女性”だぞ？アンチフェミの教育水準www」

「北条政子は？天璋院は？w」とか言って論破した気になってる連中の無知蒙昧ぶりはあまりに無様で見ていて恥ずかしくなる。それは一部のレアケースで、系図を見れば、ただ「女」とか「娘」としか書かれず生没年もはっきりしない女性たちが大勢存在するのが分かる。

清少納言や紫式部が、『名前ではない』事をしらないと理解出来ないコメントなので、アンフェミには意味不明な文章

そう指摘されて、「実名かどうかは関係ない！　一般的に通じれば良い！」と、意味不明な反論をする馬鹿の上塗りなアンフェたち。

ペンネームで史書に名を残しても史書に名を残した事にはならないらしい…。

功績とかじゃなくて
「本名がわからない」から不満やったんか

そりゃ話噛み合わんよね
しょーもな

名前を出された事に何とか反撃しようと「本名じゃないと認めない」というルールを勝手に追加してますねぇ

昔は本当の名前を親しくない者が呼ぶのは禁忌とされていた上に、男性は職務上書類などに名前を記入する機会があったけど女性はそういう機会があまりなかったから残らなかったらしいね
清少納言や紫式部もペンネームで、当時は屋敷の名前や、夫・父の職業からつけるのが多かったみたい

「女性の名前は歴史書に残らない」と言っておいて、本名限定とするほうが教育水準終わってるでしょ。
男女問わず歴史にどれだけ本名以外の名前で記されている偉人がいると思ってんだ、その偉人達は全員名前残してないとかアホな事言うのか。

これは実直に「名前が記録される」で解釈してる皆様が間違ってて、この文脈だと当然「名を残す(名声を後世に留める)」だよね〜〜としか思えない

元が「歴史に名が残る」って表現だったから、ほとんどの人は「功績が後世に伝わる」って意味だと解釈して突っ込んでた訳だけど、ガチで「本名」がわからない事が不満点だったんだ……
で、それも所謂現代的な意味での「男尊女卑」が理由だと解釈してたんか……