【漫画家】倉田真由美さん「「私は◯◯(加害者かもしれない人)を信じます」は「被害を訴えている人を信じません」と同義なのわかってる？」

どっちだろうと証拠が無い・怪しいところがあるのに一方に偏るのはリスクだから避けたほうがいいってだけでは。

現に草津町議の件ってそういうやつだったじゃないですか。

いじめの場合でも、証拠のあるなし、事実認定が重要であって、いじめてるかもしれないと言うだけで責め立てるのは魔女裁判と同じかと。

草津町のような場合もあるのだからその可能性も想像されてみては？

バイアスかけて冤罪を作ろうとした例が見られるから
草津とか

いじめでも変わらない「私虐められました！！！」って証言だけで「こいつはいじめたんだ！！！制裁しろ！！！」とはならんでしょ。

バイアスかかってるやん。

貴方にとって大事なのは「事実」ではなく「自称被害者の訴え」であるとのご主張でしょうか？

8年前に倉田さんに貸した現金10億円返してください。

推定無罪の原則って知ってる？

仮に倉田さんに性的危害を加えられたという人が現れても同じ事が言えますかね。

また草津町長みたいにするの？🤔

この方がNHKの経営委員だったという

草津冤罪の件が直近であったから、双方の意見をきちんと聞かないとね

草津町の件で自称被害者の証言鵜呑みにして、加害者に仕立てあげられ、マスコミにバッシングされた町長さんに何も感じない人かな？

草津の件で何を学んだんですか？