【爆笑】フェミ「頼むから感情だけで否定すんのやめてよ!」 → データで反論 → フェミ「海外行ったことありますか?」
【爆笑】フェミ「頼むから感情だけで否定すんのやめてよ!」 → データで反論 → フェミ「海外行ったことありますか?」
( ´∀`)つ 関連記事
【合理的差別】海外フェミニスト「わずか5%の女子枠で男性が排除されることに騒ぎすぎです」
最近ちょっと不満に思ってるのはさ、女子枠反対派の人達って、こっちがどんなにデータや裏付け情報持ってポストしてもさ、思い込み、感情だけで「でも女は働かないだろ」「女はアカデミアに残りたがらないだろ」「仕事辞めるだろ」っていう前提に反対してくるじゃん。データ出そうよ、そっちも。理工系…
— Kaori YAMADA, PhD (@KaoriYamada01) June 26, 2025
<ネットの反応>
>こっちがどんなにデータや裏付け情報持ってポストしてもさ
女子枠PhD特有の潤沢なデータと裏付け情報がでるぞ…
↓
〓🏻「海外に行ったことありますか?」ファーwww(論破) https://t.co/RTIxz2fmJU pic.twitter.com/ZSa9ijB0ky
— お嬢様.com (@sebastian_otya) June 26, 2025
データで見る「でも女は働かないだろ」 https://t.co/WznP3NW2wt pic.twitter.com/YFwey9rZll
— 膣を求めて三千里 (@buddha_gate205) June 26, 2025
貴方の主張と女子枠は関係無いのでは?
どんな主張しょうが女子枠は男性差別なのよ。「女子枠は女性の社会進出に全く寄与しないからメリットがない」って何回言われたら分かるんだよ。
>理工系に進んで正規雇用で働きたい母集団
どうやって取ったデータを想定してるんだろ。前向きコホート研究??データやエビデンス示しても「海外に行ったことありますか?」とか訳分からん事言ってんのこの人やん。感情だけでお気持ち書いてるのこの人やんけ。よくいうわ。
むしろお前らが出したデータの読み方を間違え続けてるんだろ
女性が働くかどうかの話で、専業主婦パート希望女性をデータから外す意味がわかりません。
母集団が何か分かってなさそう。理工系を選択することによる職業選択の影響を見たかったら母集団は女性全体でしょ。
データに対してデータで反論されて、再反論できずにこんなことを書いているだけなのでは。
データや統計出した相手への最初の返しに『海外行ったことありますか?』が出る人は説得力が段違いだなぁ
学問はいらないと言うより、学問を学んでも無駄だった感がすごい
いったい何を学んできたんだ?「女は働かない」データをこれまでアンフェが散々レスバで貼ってきたのに、それを勝手に無効にして
「感情で否定するのやめて!」とか言い出すの草。
最近「男の方が感情的」って言う女増えたけど、「女は感情的」って言われるのがよほど嫌なんやろなあってことが分かってニヤニヤが止まらん。
「歯軋り激しそう」

Cutona(キュトナ) デンタル マウスピース 【歯科医師監修】 3段階でのケア 取扱説明書付き (単品) White

