【表現規制】弁護士さん「アツギや赤いきつねは『燃やされた』なのに、実写版のリトルマーメイドや白雪姫がそう呼ばれないのはなぜ?」
【表現規制】弁護士さん「アツギや赤いきつねは『燃やされた』なのに、実写版のリトルマーメイドや白雪姫がそう呼ばれないのはなぜ?」
( ´∀`)つ 関連記事
【悲報】リベラル弁護士「表情が毅然としている絵はほど叩かれない傾向だ」→ フェミ「そんなの関係ねぇ!そんなの関係ねぇ!」
ネット界の用語として、アツギや赤いきつねの絵が非難されるのは「表現が燃やされた」と呼ばれるのに、実写版のリトルマーメイドや白雪姫が非難されるのは「表現が燃やされた」とは呼ばれないのだろうか。
表現物にも可燃物と不燃物があるのか?— Shin Hori (@ShinHori1) March 29, 2025
<ネットの反応>
ディズニーを不買運動してる人いますん?www
面白くない、なにこれ酷いは聞きますが、
作品作るな、社会的に許されない、フェラにしか見れない
ディズニーフォローしてるんですか?イメージ損ねます!
なんてバカは見ないなぁwww https://t.co/6GvJWQLLsB pic.twitter.com/NZn5G1R3hO— フラウフェン@ジョー (@hz2uHyoP7hTW9Pk) March 29, 2025
「1から新しい作品を作る」のと
「既存の作品の根幹を変更する」のが、
同じに見えてらっしゃる???「嫌だから見ない」と
「嫌だから辞めさせよう」は違う前者ならきつねでも実写版でも燃やしてない。
後者ならきつねでも実写版でも燃やしてる。そもそも既存の作品の登場人物をねじ曲げる行為が表現を燃やしてるわけで、燃やしてるのは実写リトルマーメイドやら白雪姫やらを作った方だからだろ?
既存作品を名前そのままで原作改変する事と、ただ食事してるCMを性的だ不適切だと難癖で火を付けるのが同じに見えるのか?
うん、今までのリトルマーメイドや白雪姫が燃やされたと考えてるよ。ポリコレのせいで。
口を塞ごうとするかどうかの違いじゃないですかね。
「見に行かない」と「存在が許せない」の間にはかなりの隔たりがある。
いつもの詐欺師論法。
「これは気に入らないから嫌い」という話と
「これは気に入らないからこの世から消えろ」という話を同一事象として比較している。
誰もディズニー映画はこの世から消えるべき。ゾーニングするべきとは述べていない。
これなんか見てもわかるように、表現の自由を重視する本当の意味での人権派は「批判と弾圧の区別が付く」のに対して、それらに不当に圧力をかける勢力(左翼、フェミニストら)は「批判と弾圧の区別を付ける能力がない」んですよ。
この手の人たち狙ってんのか天然かは知らんが土俵違いの比較するよな。
可燃が不燃で言うならエロくないもんをエロ!性的!って言うのは分別出来ない馬鹿で、ポリコレは人種を理由に作品の世界観等を破壊する環境破壊だ。
それとも自分は不燃だと思ってるのか白雪姫が海外でめちゃくちゃ炎上してるのあの主演女優のクソムーブ自爆が1番の原因やん
炎上コンサルが何を燃やすかの違いですね
「あの炎上コンサルほんま」
ネット炎上の研究: 誰があおり、どう対処するのか – 田中 辰雄, 山口 真一