【朝田理論】大学教授「赤いきつねCMが性差別的に見えない人は、日常的に性差別の脅威にさらされていない人だ」

カップうどんで性差別を見抜く哲学の先生、アシスタントをさせた女子大生にフランクフルトを食べさせようとさせるの草w https://t.co/wO3wwtQNTc pic.twitter.com/8OdjTRfvz8

— nemurikuma (@nemurikuma2) February 23, 2025

朝田理論 https://t.co/JmgzSni9rs pic.twitter.com/ZCq7MYKo77

— ももんが (@168v8004) February 21, 2025

黒タイツフェチの男から
いやらしい目で見られた経験がある女性です。
わざわざフェチ向けの服着させるのはなぜですか？
洋服の丈も短すぎると思います。
目をつぶってうつむいているのもフェ〇に見えるし
不適切なので作り直してほしいです

と言われるということだと思います。
返信ください。 https://t.co/4HQFN4qL5z pic.twitter.com/i0hb34Ohe6

— クレアの食速報〓 (@kurea_shokusoku) February 23, 2025

チン騎士さん、勃起しながらツイートしてそうで嫌い。 https://t.co/v2XbTQ6eO7 pic.twitter.com/FI1V9KtKdv

— うぐさん (@Ugusan0213) February 23, 2025

この人自身が性差別的に見えるから公衆の面前に出てくるなって言われたら、どういう対応するのかな？
これがめちゃくちゃめ如何にアホな論理か、いい大人なんだからちゃんと考えて欲しい

逆に言えば、ハイデガーのような難解な西洋哲学を専門としているかたでさえ、「セクハラだと思えばセクハラ」以上のことを言えないということであり、暗澹たる気持ちになる。もう人類は終わったんかな。

この連ポスを見て思うのは、「理解」とか「共感」を強要するのは、「思想統制」でしかないんだよなぁってこと。どんなに丁寧に柔らかく論理的な風味で言っても、「感情を理解してあげた俺は偉い」にしか見えず、「理解してあげない人は酷いよね」としか言ってないんよ。

もっともらしいことをダラダラ長文で書いてるんだけど、結局は「わたしが差別と思ったら差別」という懐かしの朝田理論をこねくり回してるだけで読むだけ無駄。

この人同和利権を知らんのか、知っててこう言う主張をしてるのか。

おやおや、つまり「この文章が差別的だと見える」って主張すれば、それだけで差別が成立するってことか

本当のその言説に責任持つんだろうな、おまえ

昔通ってた哲学カフェで「それが差別と思わないということは、貴方がとても幸せに暮らしてきたということです」とか説教してきた方と同じ論調だ……　数回似たような議論になって、「それが差別という根拠は？」「差別かどうか決める線引きは？」と延々と詰めたら泣き出して来なくなったけど……

こうやって日本のリベラルは表現規制を主張するんだな。もはやファシズムでしょ。

人文学、こうやってバカ女の発狂に乗っかって思想憲兵やるしか能が無いんだからマジで税金で養う価値ない