【啓発】ためらわないで！女性にAEDを使っても、訴えられることは“まず”ありえません！

女性にAEDを使うことで、責任を問われることはあるのでしょうか。

「まず、ありえません」

そう答えてくれたのは、日本AED財団の顧問を務める、武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄さんです。

樋口さん
「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし、罪になることもありません。」

女性にAED ためらわないで
https://www3.nhk.or.jp/news/special/lifechat/post_114.html

西日本に暮らす44歳の女性は、6年前、あるスポーツ大会に参加しました。知り合いからの声援に、笑顔で手を振る女性。この写真が撮影されたあと、突然倒れました。
https://imgur.com/7EIDwy9.jpeg

近くにいた人が、意識がない女性を見てすぐに心臓マッサージを開始。そして救護車に乗って駆けつけた大会関係者が、大会本部に119番を依頼。救護車にはいざという時のためにAEDが積まれていて、大会関係者はAEDを車から降ろしました。しかしAEDが使われることはありませんでした。

119番を要請して5分後、救急車が到着し、救急隊はAEDが必要だと判断してすぐに女性にパッドを装着。到着から2分後、電気ショックが行われました。
しかし、脳に酸素が不足する状態が長く続いたことから、女性には重い意識障害が残りました。今も、寝たきりの生活が続いています。
https://imgur.com/fOKuM77.jpeg

なぜ救護車に積まれていたAEDが、使われなかったのか。
疑問を投げかけた女性の夫に対し大会の主催者は、「倒れていたのが女性で、駆けつけたのが男性だったから使われなかった」と説明したということです。

服をすべて脱がさなくても、AEDは使用できます！
https://imgur.com/kNl6nGx.jpg

ＡＥＤ、もう迷わないで　女性にも、服着せたまま素早く
https://www.asahi.com/articles/DA3S15067245.html

ハイリスクノーリターン

対象者を害するという悪意などがないかぎり←ここが争点になるのが民事だろうが

Twitterのバカは訴えるって言ってるけどそもそも警察が被害届を受け取らないやろ
民事裁判の方は流れを知らんので裁判所側が審理を拒否出来るのか知らんけど

ほな訴えられる心配はないな
それはそうと使わへんけど

訴えられなくてもやらない定期

訴えられなくても面倒な奴に絡まれるならやらんわな

ワイが使ったら間違えて殺しちゃいそうだから怖い

でも気に食わなかったらネットで署名を集めます

でも訴えられたら弁護士費用かかるよね

周りでスマホ構えてる奴らが拡散するんやろなあ

野次馬を撮影して晒せば野次馬いなくなりそう

これAED使った女がツイフェミの場合危険だし、仮に普通の女でもAEDを使って助からなかった場合遺族が「使い方が悪かったのでは」みたいな難癖つける恐れあるからハイリスクノーリターンやん

自分が芸能人で人助けをしたらテレビに取り扱われて人気者になれるかもってメリット無けりゃする意味無いだろ

AEDあるとこにワイと倒れた人しかいないって状況がまずないから
ワイは「見」に回ると決めてる

これもし女性から訴えられたら啓発してたNHKに訴訟起こしてもええんか？

心停止した女性に使って警察呼ばれたという話がある以上
訴訟起こされることもありそうやな
　
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1196/n_2237/