【欧米を見習え】あおちゃんぺ氏「世界的に見て、買う側を取り締まるやり方の方が効果出してます」

大嘘〓

スウェーデンを例に出すなら「立ちんぼ」は減ったが「売春」は減ってない。

その他の国々でも「北欧モデルは期待された効果無し」という状況になっている。

なので今は「北欧モデル」ではなく大麻とかと同様に「非犯罪化(=国が管理)」って論調になってる。 https://t.co/ZqGJb9Orqy pic.twitter.com/HbO4GKYjrg

— Pomeranian (@Zwergspitz11) December 8, 2024

買い手が減ったら海外行くだけでしょ。
貧困が理由で身体売ってるなら福祉につなぐ意味あるけど、違う理由もそれなりに多いので結局身体売るしかない。

自分の好みや感情を満たすためにデマ流すのは反社会的行為だと思いますよ。売春がアングラ化して数は減らず、強姦も増えてます。完全に逆効果です。

それ、表面上は立ちんぼ減ってるけどさらに悪いアングラに行ってるだけですよ
北欧モデルによるセックスワーカーの地下化は色んな国でも問題視されてますので

表向き売春(犯罪)を無くそうとするポーズでその実無くす気ゼロ。
犯罪者、犯罪者予備軍、犯罪者脳が多い日本においては、売春を無くして女性を福祉に繋げようという気は一切無いと思ってる〓

違法上等の客しか相手にできなくなったスウェーデンの買春禁止法が効果を発揮したとか、噴飯ものですね。

「効果を発揮した」ではなく「臭いものに蓋をした」ということです

これ間違いなんよ。
ノルディックモデル（北欧モデル）の買春禁止が成功だったなんて考えられていないわ。 https://t.co/cmvaZ89pDe pic.twitter.com/lOxfdm62hf

— ぽーらろん (@pOooOlaron) December 7, 2024

日本男性が買わなくなったら海外に出稼ぎに行くでしょ
実際既に問題になってる訳だし

福祉に繋げるとか言うておりますが、
体売ってる女のほとんどがブランドバッグが欲しいだけだったり、ホストに貢ぎたいだけだったりで、本当に福祉が必要なほど貧困な女はいないです。
そんな奴らに俺らの税金使われたらたまらんので、捕まえる捕まえないはどっちでもいいけど福祉には繋げんでくれ

出た！スウェーデン！困った時の北欧神話（笑）
都合よくヨーロッパの国名出すの好きだよねえ、こっち系の人たち。

福祉につなげるっていうけど、誰が納めた税金だと思ってるのか。

イイネしてる人は良さそうな話に騙されやすいから注意したほうがいいよ

北欧型の買春防止法はよりアングラになる点が問題視されているし、セックスでしか稼げない女性をゼロにはできないから女性側は買い手を保護するリスクも負うことになるという点も指摘されてる

売買春を禁止しないほうがまだマシ

スウェーデンの一例だけをもって、「世界的」と言うのは認知が歪みすぎ

日本の場合は、国内需要が減ったら海外売春が増えてることから、過剰供給であることが言えるので、売る側を取り締まるほうが「効果が高い」

ホストクラブに行く女を取り締まろう！